【本文由虎扑网友 发表在虎扑足球·英超专区】
（注：如无特别说明，文中所有货币单位均为英镑。）
早已习惯跟巨额资金打交道的英超联赛首席执行官理查德 - 斯丘达莫尔，可是哪怕是他，面对眼前数字也难以置信。新一轮联赛转播权竞拍结束了，在其谈判团队努力下，三年联赛转播权合约总价值达令人瞠目结舌的51.36亿。这份合约从2016/17赛季开始生效，和眼下价值30亿的转播合约对比，增幅达70% 。
这于众多分析者的预期而言，远远超出了，特别是鉴于这样一种背景：和上一份转播合约相比较，当下的国内电视转播合约同样达成了70%的增幅。这般恐怖的增长率，足够用以证实斯丘达莫尔为20支英超球队创造巨额收入的能力。可是他最好还是放弃那套虚假的谦虚：“我会惊讶吗？当然会惊讶，人老珠黄且微不足道的英超，在这儿表现得相当出色。”。
所要着重强调的是，这份合约单单涵盖在英国也就是 UK 国内的电视直播权，要是把 BBC 电视台为集锦播放权所支付的 2.04 亿（之前的金额是 1.8 亿）加进去，那么英国国内的电视转播权收入总共达到 53.4 亿，增长幅度为 67%。
另外呀，2016到19赛季的海外电视转播权谈判啦，会在今年年底的时候展开呢。当前的海外转播权收入呢，已经达到了22亿，依据众多观察者的推测呀，这个价格呢，也将会获取到可观的增长哟。我暂时比较保守地把涨幅估计成30%，这跟知名媒体分析师克莱尔 - 恩德斯的判断是保持一致的呢。按照这样的涨幅来计算呀，海外转播权售价将会达到29亿，这也就意味着呀，电视转播权三年的总收入呢，会从当前的54亿上涨到82亿。
也存在着另外一些人，他们对于海外转播权收入的前景持有更为看好的态度，在他们内心的预期当中， 转播的总收入将会达到85亿（甚至有可能是90亿） 。然而曼联执行副主席埃德 - 伍德沃德在这件事情上表现得更为谨慎些，他觉得海外转播权没办法达成与国内转播权一样的增长幅度，缘由是这样的：“这次参与竞标活动的公司数量创造出了历史新纪录佳绩，其中有一些公司的兴趣极其强烈非常突出。”。
这些存在着的、有可能成为对手的竞争者涵盖了欧洲地区进行体育相关业务的欧洲体育 ，这之中它的背后是有该公司位于探索频道的母上公司支撑着的 ，还有被卡塔尔的人之群体投资的BeIn ，但是呢，最终在国内范围对于电视转播所拥有的权利依旧是被天空体育以及BT体育这两者给瓜分了 ，它们会分别为了获取这个权利而付出那达到41.76亿的金额 （其中当前所拥有的合约是23亿 ，这个金额的增长幅度是83% ）以及9.6亿 （在这里当前所拥有的合约是7.38亿 ，增长的幅度是30% ） 。
采取的竞拍方式是“暗标”，这明显对提升合约价格有帮助。最终每赛季转播收入会达到约27亿，比现下的18亿英镑增加近10亿。当中涵盖：确定的国内转播收入17.8亿（当前是10.66亿），还有预估的海外转播收入9.68亿（当前是7.44亿）。我们来回顾这样一个背景，1992年时，英超联赛首份电视转播合约价值为每赛季5100万，那时堪称一笔巨额款项。
依据新签署的国内转播合约，单场比赛的转播费用由650万提升至1020万，这意味着，每分钟就有着令人咋舌的11.3万价值。单场比赛转播费用的增长幅度比不上合约的增长幅度，原因在于合约里每赛季涵盖了更多的转播场次（从154场增加到168场）。天空体育（每赛季126场）所要交付的单场比赛转播费用增长得更为突出，从660万攀升到1100万，增长幅度达到69%。BT体育，每赛季有42场比赛，其中单场比赛转播费用，仅仅增长了18%，原来是从650万上升，变为760万 。
这些萌萌的钱钱极大地增强了英超俱乐部的收入，2013/14赛季是当下三年合约的头一年，利物浦在这一年盈利最多（9800万），就算是处于末尾的卡迪夫城也收获了可观的6200万。在每一年的国内转播收入派发中，50%由20家英超俱乐部平均分配，25%和联赛最终名次相关联，剩余25%是依据各队被直播的场次。海外直播收入以及联赛商业收入则进行平均分配。
这肯定算不上寒酸呀，然而呢，那种从2016/17赛季之初就开始的新合约所带来的那些预期中的收入是更能给人留下深切印象的呀！这究竟是基于什么样的道理呢，这里可以看到国内转播收入足足地增长起来的状态高达了67%呀，加之海外转播那边所呈现出的按预想会增长30%的情况呀，于是乎呢，最终处于排名首位的那般俱乐部每一个赛季居然能够获取到高达1.52亿的转播收入呢（相比于之前增长了5400万呀），而处于排名末位的俱乐部同样也会得到9200万的收入呢（增长了为3000万呀），这么一系列的情况呀！1. 这份有着巨额金额的联赛转播合约， 2. 它向我们作出了解释， 3. 众多俱乐部对足总杯好像并无反应， 4. 这是为什么呢， 5. 因为该项赛事哪怕是拿了冠军， 6. 全部加起来也仅仅只能获得大概350万的收入 。
有这样一种分配模式，之中全欧洲最为公平的模式里英超联赛占其一，然而一件值得留意的事是，榜首俱乐部与榜尾俱乐部二者之间存在的差距一直在持续变大，从2013减去14这个赛季时的3600万，持续上升到了2016减去17这个赛季时的6000万。 。
这全然是依照沿用当下分配模式的假定，然而斯丘达莫尔对此并非笃定，虽说他“十足坚信俱乐部会作出正确且恰当的决策”。他讲的近乎无误——只要正确的决策涵盖英超俱乐部能够拥有绝大多数的收入。
大多欧洲俱乐部与之相比，英超球队转播收入更多，这和他们分配模式相对平均紧密相连。这点能从德勤财富榜看出，2013/14赛季，财富榜Top20中英超球队从6支增至8支球迷网，更震撼的是，Top30中英超球队从8支变为14支，并且全球财富榜Top40里所有20支英超球队都有出现。
这样的情况之下，阿斯顿维拉在年度当中的收入，超过了罗马，南安普顿相较于本菲卡，赚得更为多些，这看上去好像和常理并不相符，可是考虑到英超联赛转播权所拥有的巨额收入，这属于自然而然出现的结果。那些堪称绝对巨头的，像是皇马、巴萨以及拜仁，始终稳稳居在财富金字塔的顶端位置，然而在财富榜其余的部分里，英超俱乐部占到了一半的份额。
虽说其他联赛转播权收入也于稳步之中有所上升呵，可是其增长速度同英超联赛却有着显著的差距呢。据预估呀，在2016/17赛季的时候，英超联赛有着27亿的转播收入，这几乎等同于意甲、德甲、法甲以及西甲的总和（29亿）哟。实际上呢，要是依照目前的欧元汇率（1.35）来进行计算的话，前者甚至是超出了后者的呀。
意甲的转播权合约，在仅次于英超的位置，他们在2017/18赛季的收入，要达到10亿英镑也就是12亿欧元，德甲和法甲的收入，均约为7亿英镑。哪怕自2001年起，德甲联赛的转播权收入实现翻番的情况，他们在2016/17赛季的收入，预计仅仅只有8.35亿欧元，这里面还包括1.62亿欧元的国际转播权收入。有了显著增长的也是最新的法甲转播权合约，国内转播收入增加了20%，这是从2016/17赛季开始的，国际转播收入增加了150%，这是从2018/19赛季开始的，不过仍远远落后于英超联赛。西甲联赛的转播收入预计会达到8亿欧元，大概等同于6亿英镑。
球队于欧洲赛场竞争力因转播权收入增加得以提升，然而斯丘达莫尔却痛苦指出，这也促进了国内联赛竞争，部分缘由是其在五大联赛里拥有最为公平的转播收入分配模式 。
英超联赛里，转播收入处于榜首位置的与处于榜尾位置的比率是1.6 ，与其它联赛相比较低。仅有德甲联赛2.0的比率和它接近，其中拜仁慕尼黑是3000万，布伦瑞克是1500万，而西甲联赛比率最高，达到了7.8 ，皇家马德里和巴塞罗那是1.12亿，阿尔梅里亚是1400万。另外，意甲联赛的比率为5.3 ，尤文图斯是7500万，萨索洛是1400万，法甲联赛为3.4 ，巴黎圣日耳曼是3600万，阿雅克肖是1000万 。
转而从另一个角度去看，整个欧洲范围之内，除了五支特定的俱乐部，哪五支呢？分别是皇马、巴萨、尤文、国际以及米兰，除此之外的所有别的球队，他们在联赛转播收入这一方面，都比任何一支英超俱乐部要更低。并且一旦2016/17赛季的新合约开始生效，那例外清单之上只剩两家俱乐部了，是哪两家呢？是皇马和巴萨这两家。就算是皇马和巴萨，其实情况也仍然存在疑问，原因在于西甲联赛做出决定，要启动劳资谈判，规定只允许最高转播收入是最低转播收入的四倍。
其中存有一些对比，尤为强烈，举例而言，拜仁慕尼黑（3000万），马德里竞技（3400万），巴黎圣日耳曼（3600万），它们赢得了各自联赛的冠军，不过在联赛转播收入层面，却远远比不上英超垫底降级的卡迪夫（6200万）。恰似斯丘达莫尔所说，“从经济层面来讲，伯恩利的实力比阿贾克斯更为雄厚，”这话虽说刺耳，可却是一针见血。
有鉴于英超转播收入的公平分配情况，晋级这种在体育赛事领域中具有重要地位的冠军联赛，就显得格外重要了。在2013年到2014年这个赛季期间，参与欧冠赛事的英超球队，平均下来获取了高达3200万的收入。而随着2015年到2016年这个新的欧冠转播合约开始生效，对于英超球队来说，欧冠资格所具备的价值，将会愈发明显地展现出来。欧足联向（Club）传达了这样的信息，欧洲赛事的分红，其增长率将会达到30%。然而对于英格兰的俱乐部来讲，这个增幅或许会更大一些，究竟为什么呢？是因为BT体育替代了天空体育，成为了在国内唯一的欧冠转播方，并且其合约价值实现了翻倍增长。
在国内范畴内，英超联赛跟英冠联赛二者之间的收入差距已经变得极为巨大，英冠球队当下每个赛季能够获取到400万，这其中涵盖了190万源自英格兰足球联赛（这里面包含英冠、英甲、英乙三级联赛）的转播合约分成，还有230万是来自英超联赛的“团结资金”，那些从英超降级下来的球队在降级的第一年能够收到2400万（此为2013年/14赛季的数据）的“降级补偿”，而非“团结资金”。
也就是说，上赛季当中，多数英冠球队所获取的转播收入，比英超排名最后的球队少了5800万。并且，和一般的英冠球队相较而言，那些刚刚经历降级的球队，收入要多2200万，然而，依旧和英超垫底球队有着3600万的差距。
自二零一六年／一七赛季起始，这般鸿沟好像会演变成绝望之深渊。即便英格兰足球联赛上周宣称，“此从两个层面推动了财务增长。”其所言的乃是同天空体育转播权合约之延长，以及替代原有“团结资金”协议的新机制（更多补贴）之设立， 。
并未对外披露英格兰足球所拥有联赛电视播映契约之上的详尽条文具体内容，它被形容成“英格兰足球联赛范畴里面为具有极大利益的一笔承办业务”，然而实际上仅仅是进行一年时间长度的延续契约，新的契约截止时间是2018/19赛季（英格兰足球联赛有着延迟到2019/20赛季举行的自主选择权）。鉴于在当前契约之前的那份播映契约价值数额是每一个赛季250万（当前这份契约仅仅有190万），我们暂且设定延续契约之后播映权利价值是300万 。
颇为有意思的是新的“团结资金”，它会和英超联赛的转播合约金额挂上钩，这相当于降级第三年“降级补偿”的30%。需留意的是，英甲球队能得到第三年“降级补偿”的4.5%，英乙球队相应能得到3%。依我揣测，每年的“团结资金”会从当下的230万增长至650万。
这便意味着，英冠俱乐部的转播所得收益也会提升到800至900万，才刚从英超被降级的那些队伍会得到数目颇为可观的3800万。不过，它们跟英超处于末尾位置的球队之间的差距会从5800万增大到8400万。可别忽视了这一差距，绝对不要忽视 。
要留意的是，2016/17赛季英超降级球队的“降级补偿”款项为3600万，此乃估计数值。该数值是依据现有的分配方式产生——“降级补偿”同联赛转播合约资金相关联，特别是与国内转播进账以及海外转播收入的均摊部分直接产生关联，第一年是均摊金额的55%，第二年是45%，第三年和第四年是25%（四年总计150%）。
上一周，英格兰足球联赛对外公布，自2016/17赛季开始，“降级补偿”会从原来的四年减少为三年。我们做出一种假设，补偿的总金额保持不变，依旧是150%，并且持续维持逐年递减的分配方式。当然啰，在这里有着相当多的假设，然而我们还是能够看出来，英冠和英超之间的收入差距一直都是很明显的。
仿若能瞧见这般一幕情景，英超球队把吃罢剩余的面包屑从指头缝隙间撒落，英格兰足球联赛却跪地感恩戴德。确实，这亦是一笔数目不小的收入，可是万事万物都带有比较性。由此带来的后果那便是，每一支球队都会绞尽脑汁，设法去获取升级资格，亦或是牢牢保住自身于英超的位置。
实际上，源于转播权收入增长的多数资金最终转变为高额的球员工资、转会费，或者进入经纪人的腰包（Alan Sugar有名的“西梅汁效应”）。为把这点说明白，我们能够瞧瞧下面这些数字：自2007年开始，英超联赛的工资与营业额的比率由63%攀升到71%，这就是说，球员薪资的增长速率远远高于俱乐部经营收入的增长速率。
不过这一状况说不定会有所好转，原因在于欧洲俱乐部得遵循财政公平竞赛法案（FFP）。或者更确切地讲，英超联赛针对转播收入的运用有这样一条规定——要是某支俱乐部的薪资支出超过了5200万，那在随后的三年里，每个赛季的工资增额不能超过400万。要说明的是，这一限制只适用于转播收入的运用。要是俱乐部能从门票收入的增多、新赞助合约或者球员销售等方面获取额外收入，依旧能够用来增加工资额。可是呢，对于绝大多数英超球队来讲，转播所得的收入呀，毫无疑问是他们最为主要的收入途径。
有意思的是，当下的规定会在2016赛季末尾截止，故而这道门槛拥有极大可能性依据新的转播合约予以修订。然而不容置疑的是，新规定会持续遵循“不准把增加的收入全部用于球员工资”这个原则。
完美之蓝
与此同时，转会费仍呈现通货膨胀的态势，哪怕是英超处于中游位置的球队，也具备在转会市场中跟其他欧洲豪门相互较量的实力，特别是鉴于这些豪门受到欧足联财政公平竞赛法案的严苛约束。在英镑对欧元汇率持续上升的金融环境下，这种影响进一步加重，致使英格兰球队的购买力迅猛提升。这意味着，和欧陆球队相较，他们在购买球员时或许会被迫给付更高的价格，因为卖家明白，英超球队全都是那种人傻钱多的类型。
斯丘达莫尔宣称，这些额外所得会助力英超球队招揽极具天赋的球员来加盟，“人们期望在此目睹顶级球星”，不过紧接着他多此一举地说，“瞧瞧转会截止日那些扣人心弦的交易”，毋庸置疑，唯有那些穿着奇特黄色服装的人们才会对此予以认同。
人们期望见到的是，俱乐部能够恰当运用这笔意外之财，进而降低球票价格，特别是鉴于英超俱乐部的收入极大程度上源自转播权。哪怕是在2012/13赛季，也就是在2013/14赛季转播收入增长之前，已存在半数英超球队超出65%的收入来自转播所得。现今，这一比例仍在不断攀升。
以斯托克城为例，在2012/13赛季，转播收入占其总收入七成；2013/14赛季，这一比例升至77%；到2016/17赛季，该比重预计会升至84%。通俗讲，当新合约生效之际，斯托克城门票销售与商业收入所产生的收入，将不到总收入的五分之一 。
那又能怎样呢，嗯，好吧，或许这听着多少有些类似约翰 - 列侬（“你可以讲我在做白日梦”），然而伴随门票收入重要程度的降低呀，门票价格下降的可能性就会大幅提高呢。比如说吧，按照球迷联合会（ ’ ）的计算呀，在最新的转播收入当中呢，仅仅只有3%会被用来支持“二十就够啦”运动呀，他们借着该项运动想要把客场观战的门票价格限定在20英镑以下呢。要是不行的话呀，俱乐部起码也应该维持当前的价格水准呀。
虽然把道德义务先放置一边不说，只是从商业这个角度来讲，低价的门票价钱对俱乐部去经营是有好处没有坏处的，这会让年轻球迷可以负担得起看球费用，这些年轻球迷是下一代的消费者，会使“大虾三明治观光团”的数量有所减少，这个“大虾三明治观光团”指那些为追赶潮流到现场看比赛的假球迷，这个词源自罗伊 - 基恩，进而能让球场氛围热烈，让俱乐部品牌被更多人记住并深入心里，斯丘达莫尔认可这一点，说俱乐部能明白让球场坐满观众是首要任务，他们还得清楚要鼓励年轻球迷参与进来。俱乐部会作出正确的决定。”
如此这般是我们所期望的，然而我并不会屏住呼吸去等待。就在转播合约签订之后没过多久，曼联执行副主席埃德 - 伍德沃德言辞隐晦地讲道：“我们的门票价格公正合理，对孩童与老人都同样对待，绝无欺诈。”从市场的供给与需求这个角度来讲，他所说的明显是正确的，因为上个赛季英超平均每场比赛的到场观众人数创造了历史新高度，达到了36696，上座的概率也达到了95.9%。可是，这样的一种表达毫不留情地把大量承受不起高昂票价的观众阻挡在了门外。
斯库达莫尔 - 摇摇你的摇钱树
也存在着这样一种风险，即这些额外的财富会被俱乐部拥有者视作投资回报，特别是鉴于当下的英超联赛充斥着大量海外投资者。对于其中一部分金主来讲，投资足球更多的是一项装点门面的工程，他们其实没有把俱乐部当作商业公司来对待。不过，也有一些人是怀揣着明明白白的商业意图踏入足球领域的。
斯库达莫尔坦承，“实现降低损失以及让俱乐部更可持续地发展，进而让俱乐部对投资者更具吸引力”，不过他也警告称，“这属于高风险的投资，除非你打算收购一支能确保英超地位的俱乐部”。从风险回报的视角来看，投资一位英冠球队或许是更优的抉择，投资者能够推动起升上英超联赛，达成双赢 。
转播费用增加了，天空体育以及BT体育的订户必然得支付更多收视费，虽说涨幅不见得完全一样。就像斯库达莫尔讲的，“你能够回顾上回合约签订的情况，我们同样有了70%的增幅，可是这笔费用并没有直接分摊到电视观众头上。”实际上，天空体育承诺“大部分资金是来自高效直播方案带来的额外收入。”。
这样便引发了一则问题，天空体育缘何甘愿为转播权给付这般巨额的费用呢？有句老话说得不错，出钱之人便有做主之权，天空体育会定夺诸多比赛的日程安排。并且天空电视台的商业模式程度性地依赖英超足球，这对其而言是收入增长的推动因素。自2015/16赛季起始，天空体育会丧失冠军联赛的转播权，所以说它对此愈发渴望。当然，也正是借此缘由，它在英超联赛转播权的争夺里资金更为充裕。
围城
他们实在承受不了失去英超 的转播权，所以在竞标当中投入了巨额资金，以此来保证噩梦场景没有出现，这也就为他们赢得了非常受欢迎的赛事转播包 （超级周日，周一晚上，周六中午，还有新增加的周五晚上） 。
他们有着这样一个战略，即“四网合一”，其中涵盖电视、宽带、移动终端以及手机用户，对于这个战略来说，保证获取优质内容成为了极为迫切需要去处理解决的事情。正像是美国足球大联盟，简称 mls，其理事 Don 所说的那样儿，“内容在相关领域里就相当于是处于主导地位的存在，而体育方面的内容在此基础上，那就更是在主导地位里占据着重中之重的地位的存在了。”。
毋庸置疑的是，英超联赛转播所获收入的增长理应更广泛地让基层足球从中受益。影子内阁的体育部长Clive讲道：“这是一笔令人难以相信的资金，要是没有哪怕一点点被用来推动基层足球的进步，那就等同于一种犯罪行为。”。
关于那种认定英超联赛应当作出更多贡献的指责，斯丘达莫尔作出了辩护，他说，我们在这方面有着不错的过往，转播的部分收入能够被用以提升足球以及社区的整体益处，总的来说，我们每年在这方面投入大概为2.7亿，在这份合约的三年时间里，总共投入会超过8亿 。
可是，我们得慎重地去看待这些数字。在过去的好几年当中，英超联赛把收入的百分之十五拿出来用于外部，这可以说是贡献非常大了。但是实际的情况是，这里面包含了给降级球队的“降级补偿”，这明显和大众所讲的“基层足球”相差很远。
依照2013/14年的英超联赛赛季回顾情况来看，用于外部的支出已然达到了2.85亿之巨，内里涵盖有，1.69亿的“降级补偿”，以及那1.16亿的对外分成，这也就意味着，仅仅才是收入的6%而已。令人感到遗憾的是，赛季回顾并没有陈述对外分成的细节情况，不过呢，和此前相比较而言，变化是非常微小的，比如说，其中给予足球基金会的资金实际上是有所下降的。
从2010年开始，英超联赛的收入，从10.37亿增长到了19.15亿，增长了8.78亿的额度。其中，绝大多数的收入增长，也就是7.32亿的量级，都流入了英超俱乐部。另外，1.06亿被用来增加“降级补偿”。最后呢，仅仅剩下4100万用于提升外部支出。
也就是说，英超联赛收入增长的那部分金额被用于增加对外分成的比例仅仅只有5%呀。他们明显是应该承担起更多的道德方面的责任的，要给基层足球更大的份额呀。的确没错，从绝对数字这个方面来讲，英超联赛所付出的费用是比较庞大的（比其他联赛付出的费用要多），可是他们是能够做得更多而且也应该做得更多的呀。比如说，就如同他们对“团结资金”所做的那样，但他们可以把外部支出跟转播合约的金额联系起来呀。
你的爱是天使的翅膀
话说要是俱乐部本身对这一做法持反对态度，就目前来看，俱乐部在无私奉献这块的记录可不太好，比如说，他们连给自己的雇员提供最低生活工资都做不到，那么政府或许就应该加大介入力度，借助立法把更多资金分配到基层足球发展上，特别是鉴于新合约有着巨额价值，英超联赛的行动理应受到更细致的监管。
实际上，于全球体育领域内，英超联赛的转播合约已然处在第二的位置，仅仅是在NFL之后。NFL当下的合约截止到2022年，其每年所具备的价值达到32亿。然而，英超的新合约已经超过了NBA情况，NBA那一端的转播合约自2016/17赛季伊始，时长绵延九年，每年有着价值17亿的规模。至于和10亿价值的MLB转播合约相比，仅仅是英超合约的一半而已，哪怕这样，就连斯丘达莫尔自身也是认定这种情况的，那便是英超联赛“或许是需要相当漫长的时间”才能够超越NFL的。
基于这样一个假设：英国广电和通信管理机构Ofcom认定，英超转播权的出售不存在反竞争行为，以上皆是。这次调查源于Media的抱怨，他们觉得英超联赛在国内提供的直播场次份额，少于其他欧洲联赛。理论上说，要是Ofcom的裁决倾向于Media，那么英超转播权竞拍将要在新规则下重新举行。
无法否认，这称得上是一份引人注目、能够吸引众人目光的转播权合约，它会给20支英超俱乐部获取到数目丰厚的利润。然而呢，我们是很难去接纳斯丘达莫尔那种以过于简单方式针对他们自己组织所做的解读，即“犹如英超联赛与BBC以及女王陛下对观看、关注之人而言，都是属于英国的一种象征。到得最后、从实际状况来讲，我们就是达成成功的一种值得作为范例的事物。”。
他讲的话大体上是符合事实情况的，但是能够让人明显察觉到的是，这笔用于转播的费用致使英超联赛处于所有人之上的位置，放任他们陷入现实版的《主与仆》（Mode的那首歌曲）当中，不管是对于其他的联赛而言，还是对于国内的足球来说——其中涵盖了英冠联赛以及基层足球。简单来讲，这笔从电视台流通到英超联赛的数目巨大的资金应该获得更加公平的分配方式，这样一来，所有的球迷才会真心实意地为英超联赛感到自豪。
