CBA的盈利方式如何？目前确定的两个关键协议是，咪咕的转播权合作为期五年，总金额达20亿元，李宁的赞助协议也是五年，金额为10亿元。这两份合约合计每年能产生6亿元的收入，若将这笔钱平均分给20支球队，每支球队能分到3000万元。此外，还有地方电视台的转播协议以及一些零散的赞助商合作，整体收入最终能达到4000万元。这笔钱每年都有固定发放，看来已经把分配的份额用得差不多了，换句话说，每年那4000万的分红是用来保障每支队伍的基本运作的。
另外，主场的票务收入也是一笔关键的资金渠道，单场赛事若能卖出数十万张入场券，便已属颇为理想的成果，倘若购票者不多，销售额或许仅在二十万到三十万之间，各地看球的氛围差别极大，并且还要承担场馆的租赁费用、雇员的报酬以及助威队的开销等费用。每场比赛的平均收益低于五十万元，常规赛中的二十六场主场赛事若能获得一千万元，便已属相当出色的表现，然而多数队伍都无法达成此目标，故此可以推想他们的总收入大约是一千万元。
根据这个算法，每支队伍的年度收入大概能达到五千万，不过扣除掉运动员和指导团队的报酬，剩下的可支配资金其实很有限。外籍球员的薪水也占用了大量成本，所以就算六百万的顶尖薪资已经算是很高了。诸如上海、新疆这些财力雄厚的队伍，若想招揽大牌选手，常常需要依靠投资方的援助。广州脱手李炎哲也合情合理，毕竟最关键的还是要保障俱乐部的存续。
当前缺少新的利润来源时，调整顶尖球员的薪酬标准或许并不恰当，或许甚至应当压缩部分开支，长期来看，未成年球员的劳动合同期限过宽，薪资待遇也相对不高，倘若每位年轻球员的最高收入削减一百万，那么众多新秀的所得将能显著增加，俱乐部之间的经济悬殊亦会削弱队伍的整体向心力。徐昕、徐杰这样的运动员球迷网，每年仅获得三十万元，这个数额显得相当单薄，难以令人信服。
从出资方的立场来看，局面同样不容乐观。部分投资家或许会剥削劳动者，将绝大部分收益据为己有，然而CBA的经营者们获取的利润显然不多，有时甚至需要自己承担开支。所以，CBA确实处境艰难。CBA应当努力探索新的创收途径，唯有实现盈利，联赛才能获得更佳的进步。倘若缺乏充足的财力支撑，前进的道路将布满坎坷。还有哪些途径能够提升俱乐部的经济来源呢？最后，感谢咪咕和李宁对CBA的大力支持！
CBA的冠军争夺过程非常激烈，各个球队的表现都十分出色，球迷们对此非常关注，不同的观点碰撞出激烈的讨论，赛事的权威性也受到质疑，新赛季的变化让人充满期待，大家都在期待着精彩的比赛，彼此交流着对联赛的看法，常规赛的表现决定着最终的命运，每一场对决都扣人心弦。
